Por mi parte no soy político, no soy profesional de la opinión. Mi modo de vida personal no requiere de defender al “sistema” por lo tanto tengo bastante libertad para criticar todo. Aunque claro ésta libertad no es sinónimo de acierto en el análisis y en las propuestas.
Pero me basta con poner en el tapete ésta visión, que ojala sirva para que también otros “muevan” sus opiniones o las afirmen mejorando sus fundamentos.
Tanto las personas que se ocupan de tareas políticas desde sus distintos bandos, como también sociólogos, psicólogos, periodistas y otros profesionales afirman que tal síntoma creciente se solucionaría cambiando algunos aspectos.
En el caso de los llamados “políticos”, sus ideas, cuando no son gobierno, resolverían el tema rápidamente. En muchos casos éstas “soluciones” se tratan sólo de aumentar los policías, su tecnología y capacitación. Además con críticas a la justicia que según sus opiniones, favorecen el regreso a las calles de los malhechores. Siempre acusando al gobierno de turno que no lo hace y que ellos lo harían…Ya aburren!!!
Los profesionales hablan de los mismos aspectos y de otros más sociales como la pobreza, la falta de “contención”, la educación o la droga, etc. Todos aspectos que seguramente son parte de las situaciones sociales aunque parcializan la realidad pues se cuidan o no pueden poner en tela de juicio al sistema todo.
También en la calle se escuchan otras opiniones que si bien no quedan impresas en los medios masivos, son visiones que de algún modo operan.
Por ejemplo tenemos la clásica: “…es por falta de educación que hay inseguridad…” o “…se arregla con mano dura…” (Siendo suaves, pues se escuchan barbaridades como esta: hay que matarlos a todos, etc., etc.).
Bien ahora daré una opinión sobre las cosas que se dicen y claro no abarcare todo ese aparente “torbellino" de decires porque en definitiva tampoco es tal; la falta de profundidad en el análisis genera diversidad de propuestas que sólo disfracen, el hecho de no tener una idea clara de cómo arreglar el problema, además de la búsqueda del rédito inmediato sin importar a costa de qué...
Respecto de esas dos frases “populares” creo que: la educación o es simultanea a la buena salud y a la calidad de vida (propias del siglo XXI) o debe ir primero la calidad de vida y la salud. Sino sobre qué situación humana se quiere aplicar la educación? O es que se olvidó, quien dice esto, que debía comer y cobijarse todos los días para poder ir a la escuela!
En cuanto a los de la mano dura y demás barbaridades, recuerden que tanto en nuestro país como en otros y en distintas épocas, eso ya se intento y qué resultados se pueden mostrar de progreso gracias a esas monstruosidades!
El tema de la inseguridad es muy amplio y es además un fenómeno mundial. Hay falta de seguridad por el aumento de los robos, la violencia hacia las personas y a la propiedad.
Pero también los gobiernos y los “poderosos” insensibles dejan a la gente sin techo, sin salud y sin educación, es decir que desde el “poder” de cualquier país se genera inseguridad en cuanto a qué futuro tendrá cada habitante. Hay que ponderar correctamente la sin razón y la atmósfera social que todo esto genera. No en vano hay diversidad de manifestaciones de este “desacuerdo”, de esta necesidad de que los pueblos sean escuchados verdaderamente.
Y además:
Qué medio de difusión dice la verdad y cuál miente?
Es seguro acudir a la policía o está sospechada?
Los jueces son corruptos o son imparciales?
Los políticos tienen vocación de servicio o sólo quieren dinero y “poder”?
La grandes religiones cobijan e inspiran o incitan y frenan?
Los médicos trabajan para las farmacéuticas o para la gente?
El capital aporta a la sociedad o la esquilma?
Los bancos se alzarán con el “botín” en cualquier momento o respetaran a sus clientes?
Sin llegar a la paranoia porque siempre podemos reconocer alguna salida, pues hay matices en todo, podríamos seguir con una larga lista que nos pone ante una situación de amplia inseguridad y que como podemos vamos sorteando. Pero convengamos que tal sensación nos llega desde muchos frentes y no sólo desde la calle.
Por lo tanto y desde esta visión hay que buscar una raíz global y con una “tecnología” que no estoy seguro tengan los gobernantes o los profesionales…
No porque sea muy lejana o compleja, sino simplemente porque la solución los llevaría a enfrentarse con sus propios valores y creencias que aun, desde distintos bandos, defienden con sus opiniones y sobre todo con sus hechos.
Hace más de veinte años, Silo (1) nos explicaba que: se ha puesto al dinero como máximo valor. El dinero es todo…, decía en una de sus “Cartas a Mis Amigos”.
Es decir si pudiéramos imaginar una especie de pirámide de valores y creencias, en su cúspide, en su vértice superior se ubicó el dinero. Si bien antes era parte de la pirámide, estaba en un nivel inferior, al moverse este esquema por proceso histórico (2), las creencias que antes ocupaban el lugar principal, cayeron y ese valor mundano ascendió y allí quedó, por ahora…
Es cierto que el neoliberalismo o pragmatismo lo impulsó políticamente, pero aun con sus desastres coyunturales, las otras ideologías de gobiernos del mundo que vinieron a "arreglar" los desmanes, no atinaron a reubicarlo en la pirámide.
Tampoco por resurgir algunos viejos paradigmas de la mano de aparentes “grandes cambios” en estructuras políticas, económicas o religiosas, parece moverse de la cúspide este “dios profano”.
Es sin dudas la búsqueda de alcanzar este mito que tiene al mundo "desquiciado" e inmerso en situaciones de todo tipo de violencia y con consecuencias difíciles de imaginar.
Pero claro una vez más se dirá: no se entiende esto de qué el “dinero es el máximo valor”. Porque los valores o creencias son cosas de la cabeza y difíciles de captar…
Digámoslo así entonces: la propuesta es que el ser humano sea el máximo valor!
Hummm. Se dice. Parece una propuesta muy complicada para un mundo como el actual. Cómo se traduce ese valor en leyes, en formas de gobierno, en el contexto de las religiones, etc., etc. Es más complicado el tema…
Bueno digámoslo de otro modo: “…Cuando tratas a los demás como quieres que te traten te liberas…”(3)
Me pregunto: es que puede haber una explicación política, sociológica, psicológica, técnica más simple que ésta…?
O será que esto no interesa… Entonces si es así, basta de soportar la hipocresía y denunciemos a los poderosos como los verdaderos responsables de esta gran inseguridad mundial!!!
5 de mayo de 2013
(1)Silo es el seudónimo de Mario Luis Rodríguez Cobos. Nació en 1938 en los alrededores de Mendoza, lugar emplazado entre Argentina y Chile. Sus escritos han sido traducidos a numerosos idiomas y están editadas sus Obras Completas en dos volúmenes.
(2)La historia nos muestra, en su proceso, como van cayendo y naciendo nuevos paradigmas, valores o mitos. Las razones de estos “movimientos” son variadas.
(3) La Mirada Interna, cap XIII “Los Principios”. Silo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario